“这个案件是‘零口供’的陈年命案，极具典型性、代表性、风险性。”“被害人亲属20多年来承受了多少悲痛、煎熬，终于等来真凶落网。”据最高人民检察院《检察日报》6月27日消息，近日，最高检第三评议组在广东省东莞市对一起疑难复杂的陈年杀人案现场听庭，庭后开展全面评议。
陈年命案挑战重重，三级检察机关联动
检方介绍，此案发生于2004年的东莞，34岁的被害人江某某带人看房，一个多小时后却被发现惨死在出租房内。被害人身中30多刀，现场墙上、地面遍布血迹，随身财物部分失窃。侦查机关虽然当场提取了血迹、血手印，却一直没有比对到相匹配的人。直到20年后，被告人曾某某因在缅北实施电信网络诈骗犯罪落网，后被判处有期徒刑。办案人员发现，曾某某的DNA与江某某被害案现场的血迹相匹配。但曾某某否认曾在东莞作案。
案发时隔20年，该案有凶手遗留在现场的血迹、血掌纹、指纹等痕迹证据，但无目击证人，无监控记录，曾某某全程零口供、拒不认罪。仅凭现场痕迹物证，能否确定曾某某就是凶手？作案动机为何？具体作案经过如何？罪名如何认定？有无第三人作案的可能？
最高检、省、市三级检察机关紧密联动共同作战。面对众多难点，广东省检察院及时介入指导，提出补强、夯实证据体系的具体意见；最高检邀请公安部共同派员到东莞实地查看现场，指导开展技术性证据专门审查、现场重建分析、三维建模、专家论证等技术协助工作。
科技赋能重构现场，案件择期宣判
《检察日报》消息显示，庭审过程中，曾某某连声喊冤，甚至公然挑衅。公诉人在常规举证后，创新性播放了案发过程的三维全景推演动画，直观、动态再现被告人作案的行进路线、空间位置及关键动作，极大增强了证据展示的直观性。
与此相应，最高检痕迹检验专家和中山市检察院制作现场三维模型的技术人员先后作为有专门知识的人出庭，围绕痕迹证据的分析结论、三维动画的制作依据等问题，当庭接受公诉人询问和辩护人质询。痕迹检验专家综合现场环境、死者伤情、被告人血迹、脚印的形态特征等客观性证据，进行了专业的分析解读并重构现场，让“沉默”的痕迹物证“开口说话”，构建起完整闭环的证据链条，充分论证了曾某某实施杀人且系一人作案的指控事实。
在“法律+技术”的强力指控下，被告人虽然在庭审中矢口否认作案却说不出任何辩解理由，也无法解释现场为何有其血迹等证据，只能称系他人将其血液放在案发现场，故意对其栽赃陷害。庭审当天，审判长宣布休庭，待合议后择期宣判。
据悉，庭审当天下午，最高检第三评议组召开评议会，对本次出庭公诉开展了评议，从庭前文书制作、庭审预案筹备到法庭讯问、举证质证、法庭辩论、临场应变逐项检视、点评。当地公检法系统200余名干警现场旁听庭审，同步开启视频直播，实现三级检察机关全覆盖，160个检察院的1000余名检察人员通过检察专网视频听庭听评议。作为东莞市检察院的刑事检察工作共建协作单位，湖北省襄阳市检察院也应邀观摩。
采写：南都N视频记者 黄嘉丰
九鼎配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
